summaryrefslogtreecommitdiffstats
diff options
context:
space:
mode:
authordennis <dennis@b9310e46-f624-0410-8ea1-cfbb3a30dc96>2008-07-07 14:34:32 +0000
committerdennis <dennis@b9310e46-f624-0410-8ea1-cfbb3a30dc96>2008-07-07 14:34:32 +0000
commit4913a47480ffb30f99206e413bce3f255b92fa51 (patch)
treeca8d54f9a75a5a70e0ac9b7412366545f3f92296
parentea27d502dac89182b4a0fdaae56f771c5f30aff9 (diff)
Lizensierung in die TODO übernommen.
git-svn-id: https://svn.neo-layout.org@612 b9310e46-f624-0410-8ea1-cfbb3a30dc96
Diffstat (limited to '')
-rw-r--r--TODO.txt18
1 files changed, 18 insertions, 0 deletions
diff --git a/TODO.txt b/TODO.txt
index 3edbc45..15ee756 100644
--- a/TODO.txt
+++ b/TODO.txt
@@ -87,3 +87,21 @@ Lateinische Buchstaben mit Akzenten
39) Wie sollen die „toten Tasten“ genannt werden? tot1, tot2, tot3?
+
+40) Die Lizenzierung von NEO klären: In der Wikipedia steht nur das Folgende:
+»Die NEO-Tastaturbelegung wurde unter der GNU General Public License <http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License> (GPL) veröffentlicht und ist somit in diesem Sinne frei. «
+
+Ist damit die GPLv2 oder die GPLv3 gemeint? Oder ist das für uns eher unwichtig? Oder gibt es da für uns relevante Unterschiede und wenn ja welche?
+
+Und was genau steht unter dieser Lizenz? »Nur« die abstrakte theoretische Referenz, oder alle konkreten Treiber, oder der gesamte Inhalt des SVNs? Oder steht beispielsweise die FAQ eher unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation?
+
+Und was gilt für die Homepage bzw. das Wiki: Steht dessen Inhalt dann auch unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (zwecks Wikipedia-Kompatibilität)? Oder einer CreativeCommons-Lizenz? Oder gehen auch beide gleichzeitig, um eine möglichst große Verbreitung zu ermöglichen?
+
+Bisher vorgeschlagene Lizenzen: GPLv2, GPLv3, GNU-Lizenz für freie Dokumentation, Creative Commons, BSD, MIT, Public Domain () …
+
+Mehrfachlizensierung (zb. GPL+CC+BSD) scheint (?) möglich zu sein.
+
+Man muss das ganze eben unter eine Lizenz stellen. Wenn die Lizenz "Mach damit, was du willst." lautet. dann ist das immer noch eine Lizenz.
+
+Und wenn wir eine CreativeCommons-Lizenz nutzen wollen: ¿Welche? Ist z.B. die kommerzielle Nutzung erlaubt oder nicht – darf z.B. Apple eine NEO2-Variante zum neuen Apple-Tastatur-Standard im OS 10.8 erklären und dann überteuerte, nur mit Apple-Rechnern funktionierende »NEO2ε«-Tastaturen verkaufen?
+